-purerock.de forum
+--Forum: reviews
+---Thema: Metallica - St. Anger Eröffnet von NattyDread
Beitrag von: NattyDread an 06. 06 2003, 16:39
METALLICA – ST. ANGERStil: Hardrock
Label: Universal/Vertigo
Spielzeit: 11 Songs; 75 min + Bonus-DVD
Release: 5.6.03
Anspieltips: Frantic; Some Kind of Monster; Shoot Me Again...
Für Metallica galten und gelten spätestens seit
„Master of Puppets“ eigene Maßstäbe.
Bei kaum einer Band wurde die musikalische und anderweitig mediale Entwicklung dermaßen durchexerziert, analysiert und kritisiert. Nun liegt mit St. Anger das inzwischen neunte Studioalbum vor und das wird wieder einmal die ernstzunehmende Musikwelt spalten. Denn St. Anger ist weder „back to the roots“ wie im Vorfeld vollmundig angekündigt, noch lassen sich deutliche Parallelen zu Post-Black Album-Zeiten ziehen. Eines ist es aber tatsächlich mal wieder geworden: ganz anders.
Kein Load/Reload-Glam, keine Athmo-Soli, kein früher Thrash-Bumms, kein Kill `Em All-Gedresche. Dafür hat Lars „Holzbein“ Ulrich die Double-Bass-Maschine entmottet und setzt diese zur allgemeinen Verwunderung auch kräftig ein (siehe Titeltrack). Überhaupt: der Mann kloppt wieder richtig zu. Die Drums sind zusammen mit den Vocals deutlich in den Vordergrund gemischt und erscheinen somit noch druckvoller. Vielleicht etwas zu druckvoll, das dürfte aber in den Bereich der Geschmackssache fallen. Hier offenbart sich aber auch schon eine Eigenschaft mit kübelweise Diskussionspotential: die Produktion. Die Drums klingen teils arg blechern und die Gitarren sind vergleichsweise leise. So richtig ausbalanciert klingt das alles nicht.
Das ändert nichts an der Tatsache dass St. Anger bis auf die ein oder andere Kleinigkeit (von Zeit zu Zeit überzogen viele Text-Wiederholungen, manche Songs werden unnötig in die Länge gezogen) durchaus zu überzeugen weiß. Für Leute die Musik gerne mal als akustischen Schwanzvergleich verstehen, wird St. Anger jedoch ein vertonter Alptraum sein, ist es nach Kill ´Em All wohl das strukturell simpelste Metallica-Album überhaupt. St. Anger darf anscheinend durchaus als Albumkonzept betrachtet werden. Unterstrichen wird diese Behauptung durch Musik, Artwork, Produktion und Lyrics allemal. Zu den Lyrics bleibt zu sagen, dass diese zunächst nebensächlich scheinen, bis auf eine Ausnahme aber auch nicht negativ auffallen. Lächerlich wird es nur, wenn ein Mittvierziger wie Hetfield in „Invisible Kid“ das sonst eher pseudo-wütenden College-Gören aus dem Mittelstand vorbehaltene „die-Welt-versteht-mich-nicht“-Syndrom bearbeitet. Aber wie gesagt, anderweitige textliche Fehltritte bleiben dem Album erspart.
Erwähnenswert ist die der CD beiliegende DVD. Auf der findet man das gesamte Album noch mal Live eingespielt. Wem die Produktion des Albums so gar nicht zusagen will, hat hier also eine klang- und bildtechnisch hochwertige Alternative. Value for Money.
Fazit: Mehr als grundsolides metallica-untypisches Metallicaalbum. Schon wieder. Wächst.
Beitrag von: NattyDread an 06. 06 2003, 17:11
wertung nachträglich um einen punkt nach unten korrigiert
Beitrag von: scorpio1018 an 07. 06 2003, 00:29
meine highlights:
shoot me again <----- klingt anfangs nach KoRn
sankt änger
purify <---- klingt anfangs limp bizkit
da ich kein metallica-mark bin, kann ich das album wertfrei beurteilen und finde es weniger beeindruckend. enttäuscht bin ich nicht mal...kein highlight im ganzen, aber einige gute songs (s. HL) sind dann doch drauf...
Beitrag von: Guest an 07. 06 2003, 11:50
bist du sicher dass du das richtige album gehoert hast ? "nach Kill ´ Em All wohl das strukturell simpelste Metallica-Album überhaupt"..... das kann ich sowas von gar nicht nachvollziehen....bei manchen tracks komm ich gar nicht hinterher bei den ganzen verschiedenen parts die sie spielen. ich finds goettlich und vergeb ne 9/10 (muss es noch oefter hoeren).
Beitrag von: NattyDread an 07. 06 2003, 15:19
naja, ich finde durchaus das eben alles bis auf kill em all aufwendiger und umständlicher war. siehe z.b. load, da ist alles so perfekt und bis ins detail durchgestylt, das es da einfach keinen raum für improvisation gab.
hmm...allerdings sind da schon ein haufen breaks etc...hmm...okay, war vielleicht etwas unglücklich beschrieben...anyway
9 punkte finde ich aber eindeutig zu hoch. daq müsste ja schon jeder song sitzen. und das tut es einfac nicht. oder kannst du mir erklären warum ein eh schon nicht so herrvorragender song wie the invisible kid achteinhalb minuten lang is? nur um dann NOCH ein break reinzuwürgen, welches eh nur die struktur stört?
Beitrag von: scorpio1018 an 08. 06 2003, 01:03
nahezu jedes lied erscheint mir zu lang...
Beitrag von: NattyDread an 08. 06 2003, 12:12
finde ich nicht. st. anger, some kind of monster z.b. sind perfekt.
Beitrag von: Ulrich an 08. 06 2003, 12:56
hab gestern das erste mal st. anger gehört/gesehen und muss sagen: sehr, sehr schlecht. metallica machen sich selbst überflüssig
und wenn das noch ein highlight des albums ist weiß ich welches album ich nicht brauche
Beitrag von: Guest an 08. 06 2003, 13:13
ick war gestern beim konzert inner wuhlheide in berlin und es war göttlich....hier die setlist:
Battery
Master Of Puppets
Ride The Lightning
Welcome Home (Sanitarium)
For Whom The Bell Tolls
Frantic
The Thing That Should Not Be
St. Anger
No Remorse
Seek and Destroy
Fight Fire With Fire
------
Harvester Of Sorrow
Nothing Else Matters
Blackened
------
Sad But True
Enter Sandman
ich musste mindestens 2mal beim konzert heulen, weils so genial war....
Beitrag von: Ulrich an 08. 06 2003, 13:47
verständlich, GEILE tracklist. aber ändert nichts an der qualität von st.anger
Beitrag von: skaninchen an 08. 06 2003, 14:31
| Zitat (ododo @ 08. Juni 2003, 13:13) |
| Harvester Of Sorrow Blackened |
oha da bin ich ma neidisch. die Justice-songs spielen sie ja sonst ausser one gar nich mehr. dabei sind die noch am besten.
ich finde St anger (den song) auch zu lang, bei der vierten strophe (oder is das der refrain?) dachte ich mir auch "is ja gut, ich habs mitgekriegt"
aber das album könnte denke ich so eines sein, in das man sich reinhören muss. wobei die viel zu leisen gitarren mich ein wenig davon abhalten.
Beitrag von: NattyDread an 08. 06 2003, 15:22
wobei sich hineinhören wohl tatsächlich lohnen würde. ich werde nämlich immer zufriedener mit dem album.
Beitrag von: Beatsteak2002 an 09. 06 2003, 20:09
hab sie bei Rock am Ring gesehen, und fands langweilig...standard Live-Show mit nen bißchen Feuerwerk...naja den Leuten hats gefallen, ich bin abgehauen.
Beitrag von: NattyDread an 10. 06 2003, 08:47
what?
also der auftritt bei RaR war ja wohl obergeil.
allein die setlist.
banause
Beitrag von: Beatsteak2002 an 10. 06 2003, 12:49
| Zitat (NattyDread @ 10. Juni 2003, 08:47) |
| banause |
ne, das nich, aber um Metallica nich zu mögen, muss man kein Banause sein.... ;-)
Beitrag von: Guest an 10. 06 2003, 14:43
Hallo ich bin neu hier
Am Freitag hab ich Metallica live bei RiP gesehen und was ich dazu sagen kann: Es war das Beste Konzert das ich je erlebt habe! Ich war schon bei vielen...
Ich würde mich als Metallica Fan bezeichnen, auch wenn ich nicht alle Lieder kenne. Sie haben es geschafft, das komplette Frankenstadion zu füllen, die Ränge standen und es war ein unbeschreibliches Gefühl. Jung und alt lagen sich in den Armen und es hat jedem gefallen, auch den Leuten die bisher nie etwas mit Metallica am Hut hatten. Mir lief es eiskalt den Rücken runter, als das ganze Stadion Nothing Else Matters sang...und das Feuerwerk war praktisch der Punkt, der das Beste noch besser machte..Allein das war die erdrückende Hitze dieses WE's wert. Von den Bands die tagsüber gespielt haben, war ich eher enttäuscht...
Aber weiter zum Thread, ich bin aufs Album gespannt, hab es mir vorhin gekauft (mit T-shirt *fg*) und werd es mit gemischten Gefühlen hören, nachdem was ihr hier geschrieben habt...
Mir gefällt St.Anger, wobei ich nie das Gefühl los werde, sie hätten da was bei Süssem geklaut...
Beitrag von: skaninchen an 10. 06 2003, 16:58
ich hab gehört metallica waren bei RaR gelangweilt und routiniert und das publikum scheiße, also würde ich das nich als guten auftritt werten. soweit ich weiss standen metallica gähnend auf der bühne, das sagt ja wohl alles.
ja und so feurewerk-kacke is ja wohl überflüssig. wenn show, dann bitte AC/DC
Beitrag von: Beatsteak2002 an 10. 06 2003, 16:59
genauso ist es!
Beitrag von: Guest an 10. 06 2003, 17:38
RaR hab ich nich gesehen. Bei RiP waren Sie auf jedenfall alles andere als gelangweilt, sie standen fassungslos minutenlang auf der Bühne, sichtlich begeistert.
Beitrag von: scorpio1018 an 10. 06 2003, 23:53
also die st. anger version auf dem album geht knapp über 7minuten. die ist echt viel zu lang. der video cut geht knapp über 5 und ist dann schon wesentlich angenehmer...
Beitrag von: Guest an 11. 06 2003, 01:01
also ich finde st. anger (den song) sehr gut in der länge, das video hab ich noch nie gesehn, dazu kann ick nix sagen....und das album waechst definitv, ich habs seit donnerstag auf dauerrotation und es wird immer besser....und der auftritt bei RaR (der bei mtv uebertragen wurde) war sehr geil find ich, einziger kleiner schwachpunkt war die wahl der ersten songs, die war naemlich in berlin nicht zu toppen....mann, battery und dann master of puppets, es war das reinste irrenhaus dort ! aber andererseits isses gut dass sie die sets varriiert haben, weil 2mal die selbe setlist haett ich ihnen schon leicht uebel genommen
Beitrag von: zoom an 11. 06 2003, 13:15
Also, das neue MetallicA album hat aufjedenfall potential, viele schöne riffs, Gesangsmelodien (viele ohne gewohnten Blues ->load) nur das zusammenbringen der Riffs geht meiner Meinung teilweise schief. Die müssen das glaube ich nochmal lernen ... macht aber nix, das album ist klasse.
Die Drums in der Srophe von All Within My Hands: Erinnern die euhc nciht auch einbißchen an Incubus???
Beitrag von: skaninchen an 11. 06 2003, 17:53
ok ich habs noch ein paarma ganz gehört und bin zu einem schluß gekommen: das ist NICHT metallica. nich ma mehr die stimme klingt nach james. das heißt nich, dass es schlecht ist. aber das hätten sie auch unbemerkt unter nem anderen namen veröffentlichen können.
load auch, findet ihr? find ich nich
Beitrag von: zoom an 15. 06 2003, 00:39
aso das hast du zitiert? ich finds nicht
Beitrag von: skaninchen an 16. 06 2003, 17:03
nein hab ich nich zitiert, ich hab nur was vorweg genommen, weil ich viele leute kenne die auch load schon nich mehr zu "Metallica" zählen.
Beitrag von: Christopher an 18. 06 2003, 15:30
ich habe mich persönlich gefragt, wo die Soli geblieben sind...
haben die Kirk Hammett die Finger zusammengebunden oder was war da los?
Eigentlich sind doch Hammett und auch Hetfield geniale Solisten.
Beitrag von: NattyDread an 26. 06 2003, 15:28
ja. und jeder erwartete soli. also keine soli.
ich finds gut.
Beitrag von: skaninchen an 26. 06 2003, 17:15
kirk hammet kennt genau zwei soli: das von ONE und das andere, das er in jedem song spielt.
Beitrag von: Infors an 04. 07 2005, 14:59
Also meiner Meinung nach ist das Album wirklich nicht nur schlecht, sondern sogar sehr schlecht.. Wollten sie da mal innovativer sein oder was haben die da geschaffen ? Aufjedenfall nichts gutes.. Metallicas Zeiten sind vorrüber, Hetfields Gesang ist auch nicht mehr das wahre.. wenn ich das neue Iron Maiden Album also Dance of Death mit St.Anger vergleiche dann sind da Welten zwischen.. auch wenn ich früher eher auf Metallica stand muss ich sagen dass sie nicht mehr mit Maiden mithalten können.. schade schade..
Copyright 2000-2005 purerock.de