-purerock.de forum
+--Forum: reviews
+---Thema: Sevendust - Seasons Eröffnet von EdKo
Beitrag von: Patrick an 29. 11 2003, 18:45
SEVENDUST - SEASONSStil: New-Metal/-Rock
Label: Polydor/Island/Universal
Spieldauer: 12 Tracks + Bonus-Track Coward, 47.34 min.
Release: 27. Oktober 2003
Highlights: Seasons, Skeleton Song
MP3s: < >> Enemy >
< Offizielle Sevendust-Homepage >
Drei Alben von Sevendust gingen hierzulande bisher ohne großes Aufsehen mehr oder weniger unter, einzig und allein der Videoclip zum Duett Whipping Cream mit Ex-Skunk Anansie-Sängerin Skin war ab und an mal auf den hiesigen Musiksendern zu sehen. Insofern stellt Seasons, das nunmehr vierte Werk von Sevendust, die vielleicht letzte Chance dar, hierzulande noch etwas reißen zu können.
Umso tragischer eigentlich, dass die Band sich noch immer nicht von NewMetal-Klischees lösen kann und auch weiterhin im Einheitsbrei mitschwimmt. Dabei wäre wirklich mehr dringewesen.
Bringen wir es auf den Punkt: Was Sevendust von Genrekollegen abhebt, ist ihr Frontmann. Der charismatische Gesang von Frontmann Lajon Witherspoon hat eine Menge Soul und fällt definitiv aus dem Rahmen. Schade, dass seine Bandkollegen da nicht mithalten können, denn ihr Korsett aus uninspirierten 08/15-Riffs aus dem NewMetal-Baukasten umschreibt man noch am positivsten mit "unaufregend".
Der Titeltrack, Broken Down oder Honesty sind okaye Beispiele dafür, dass Sevendust durchaus das Potential dafür hätten, einfach nur eine gute Rockband zu sein, aber nein, man will ja unbedingt eine große Nummer im NewMetal-Zirkus sein und macht gute Ansätze, wie sie beispielsweise beim symptomatischen Burned Out zu finden sind, mit einer äußerst platten, selbstredend tiefergestimmten Instrumentierung zunichte. Besser macht´s der nachdenkliche Skeleton Song, der auf die sonst vorherrschenden Stereotypen dankenswertersweise verzichtet und zudem etwas mehr Abwechslung in die ganze Angelegenheit bringt. Begeisternd ist aber auch all das nicht, denn nach einer Weile hat man all die eingängigen Refrains und immer nach dem gleichen Muster aufgebauten Songs schnell satt.
Bei Disease und Enemy verfällt dann auch Mr. Witherspoon zunehmend in die Rolle des psychotisch-schizophrenen "Ich kann im Vers ultraböse bellen, aber im Refrain bin ich der Hymnenmeister"-Sängers. Den traurigen Tiefpunkt von Seasons bildet der sauüble, eher zur Belustigung anstiftende Rap in Face To Face. Zitat: "Swing Batter-Batter, Swing Batter-Batter, Swing...limp dick, you fuck stick!...motherfucker, two-faced prick". Das ist unterstes Niveau und sicherlich nicht das, was Sevendust nötig hätten. Auch den unterdurchschnittlichen Bonustrack Coward hätte man sich schenken können.
Fazit: Leider sind Sevendust noch immer nicht vor den Klischees ihres Genres gefeit. Ihr Sänger ist ein As im Ärmel, wovon Sevendust allerdings viel zu wenige in Petto haben. Für NewMetal-Fans mag Seasons trotzdem eine gute Wahl darstellen, alle anderen können diese Platte getrost vergessen.
Wertung:
Beitrag von: Guest an 30. 11 2003, 13:55
Ich finde hier sieht man das Kritiken eigentlich "nichtssagend" sind. auf einer anderen Seite haben die für das ALbum 5 von 5 bekommen.
Ich will jetzt nichts gegen purerock sagen, bin sehr gerne hier und lese die kritiken durch, wollt nur mal sowas erwähnen
Beitrag von: Bastian an 30. 11 2003, 14:04
Kommt halt immer drauf an. wo man liest, und obs nu was Privates ist oder eher halt n Magazin, dass sein Publikum nicht verärgern will, wie halt zum Beispiel Printmagazine, die eher unter Druck stehen, dass neue Marylin Manson Album hochzuloben, obwohl sie`s selbst scheiße finden...
Beitrag von: Guest an 30. 11 2003, 14:17
sicher sind kritiken relativ nichtssagend. sich ein eigenes bild von einer band zu machen kann ein review nicht ersetzen
aber man findet ja mit der zeit heraus welcher redakteur bei welchem magazin in etwa den gleichen musikalischen geschmack usw. hat und kann daraufhin dann abwägen. die summe alles kritiken ergibt unter umständen vielleicht ein besseres bild.
Beitrag von: Patrick an 30. 11 2003, 14:19
| Zitat (HitByCar @ 30. 11 2003, 13:55) |
| auf einer anderen Seite haben die für das ALbum 5 von 5 bekommen. |
Dann konnte der Redakteur wohl mit NewMetal mehr anfangen als ich. Aber wie ich schon schrieb: Für NewMetal-Fans mag Seasons trotzdem eine gute Wahl darstellen, alle anderen können diese Platte getrost vergessen.
Beitrag von: Guest an 30. 11 2003, 15:46
jo stimmt vielleicht, aber ich denke diese platte hat eigentlich mehr eigenständigkeit als viele anderer "nu" metal bands. an nu metal ist ja so ja uahc nichts auszusetzen, dream theatre benutzen ja auch hier und da mal bißchen "nu" metal auf der neuen platte
"die summe alles kritiken ergibt unter umständen vielleicht ein besseres bild."
das trifft voll zu
Beitrag von: Patrick an 30. 11 2003, 15:57
| Zitat (HitByCar @ 30. 11 2003, 15:46) |
| jo stimmt vielleicht, aber ich denke diese platte hat eigentlich mehr eigenständigkeit als viele anderer "nu" metal bands |
Im Ansatz vielleicht schon, aber diese guten Ansätze werden durch die billige Instrumentierung meiner Meinung nach zunichte gemacht. Außerdem haben sich Sevendust nach gut vier Alben nicht wirklich weiterentwickelt, oder?
Beitrag von: scorpio1018 an 30. 11 2003, 21:12
enemy find ich schonmal geil...ne super banale aber rockende numetal-hymne...genau wie es der dude haben will
Beitrag von: Maio an 01. 12 2003, 11:33
Also ich kann die Kritik auch nicht so ganz nachvollziehen mit Nu Metall hat dass aber auch eher viel weniger zu tun -
bei uns könnt ihr jedenfalls mal ein alternativ Review lesen .. *g* !!
Finde die CD jedenfalls völig Ordnung!
Thanx
Maio
www.metal-inside.de < Metal Inside >
Beitrag von: Patrick an 01. 12 2003, 11:47
Wenn für dich Lieder wie Face To Face, Enemy, Coward und Disease kein NewMetal sind, möchte ich glaube ich auch keine weiteren Reviews von dir lesen. Naja, der Link von dir geht ja eh nicht
Andere Songs der Platte gehen eher in Richtung New-Rock (Alternative kann man dazu wohl kaum sagen), haben aber immer diesen nervigen NewMetal-Einschlag. Das die CD für Genrefreaks sicher keine schlechte Wahl darstellt, habe ich ja nun auch schon des öfteren geschrieben.
Beitrag von: scorpio1018 an 01. 12 2003, 18:22
warum müssen eigentlich leute alben aus einem genre reviewen, dem sie kaum was abgewinnen können?
Beitrag von: Patrick an 01. 12 2003, 19:01
Weil aus der Redaktion eh niemand NewMetal mag und ich die CDs von Polydor-Island/Universal direkt nach Hause geschickt bekomme.
Beitrag von: scorpio1018 an 02. 12 2003, 12:39
das ist natürlich dumm...
Beitrag von: Patrick an 02. 12 2003, 16:53
Wenn du meinst...
Beitrag von: scorpio1018 an 03. 12 2003, 10:48
wenn du ein genre reviewen musst, dem du völlig negativ gegenüber eingestellt bist, kann das für die wertung nicht förderlich sein, deswegen ja, meine ich...
Beitrag von: Patrick an 03. 12 2003, 14:36
Ich denke nicht, dass ich mit dem Album besonders hart ins Gericht gegangen bin, nur weil NewMetal nicht mein Fall ist. Eher habe ich versucht, ein möglichst objektives Fazit zu schreiben. Wenn du nicht meiner Meinung bist, kannst du immer noch ein eigenes Review verfassen.
Beitrag von: NattyDread an 03. 12 2003, 18:06
es ist doch völlig egal welches genre...entweder ist die platte gut oder nicht. und wenn sie nicht gut genug ist jemanden zu überzeugen, na, dann hat sie eben von der person nur 4 punkte verdient. so einfach ist das.
Beitrag von: scorpio1018 an 04. 12 2003, 09:43
es ist nur weitaus schwerer einen numetal hasser als einen numetal zugeneigten (in diesem fall) zu überzeugen...und jetzt sag bitte nicht, dass es anders ist...wie oben bereits geschrieben, auf anderen seiten hat das album sicher weniger schlecht abgeschnitten...und um eins klarzustellen: das ist hier keine kritik an dem review...ist meiner meinung nach nur weniger vorteilhaft, jmd ein genre reviewen zu lassen, welches er...scheisse findet, aber gut, wenn sich kein anderer finden lässt, besser als gar kein review...
Beitrag von: Patrick an 04. 12 2003, 11:38
| Zitat (scorpio1018 @ 04. 12 2003, 09:43) |
| wie oben bereits geschrieben, auf anderen seiten hat das album sicher weniger schlecht abgeschnitten... |
das sollte ja nun wirklich scheißegal sein
Beitrag von: Guest an 04. 12 2003, 11:44
nunja, wer bevorzugt new metal hört findet bessere seiten als purerock, das ist kene frage. wenn es anders wäre wäre ich auch enttäuscht
Beitrag von: Patrick an 04. 12 2003, 13:14
Jo, aber mir ist es nunmal ziemlich egal, was auf anderen Seiten geschrieben wird, ich hab halt selber meine Meinung niedergeschreiben und wenn das jemandem nicht passt, dann passt et eben nicht. Fertig.
Beitrag von: Guest an 04. 12 2003, 13:47
seh ich genauso
den ärger den wir immer mit den reviews haben weil seine band irgendwie nicht gerecht beurteilt wird geht mir auch sehr auf den sack.
Beitrag von: scorpio1018 an 04. 12 2003, 14:59
ich werde deine reviews nicht mehr hinterfragen, tut mir leid, dass ich mir gedanken darüber gemacht habe, ob es clever ist, einen "numetaller-hasser" numetal reviewen zu lassen...
Beitrag von: Patrick an 04. 12 2003, 15:11
Meine Güte, darum geht´s doch nicht, aber die Gründe dafür haben wir dir jetzt doch schon so oft aufgezählt, dass du sie mittlerweile auswendig runtersprechen müsstest. Wir drehen uns doch im Kreise, ich glaube die Diskussion kann hiermit beendet werden.
Beitrag von: scorpio1018 an 04. 12 2003, 16:05
und ich dachte, ich hätte sie mit meinem posting bereits beendet
(später) edit: nach mehrmaligem hören muss ich deiner wertung zustimmen, nur finde ich andere songs highlightich...
Copyright 2000-2005 purerock.de